-
进入21世纪以来,随着常规油气藏的逐渐枯竭,能源接替的压力越来越大,火山岩油气作为非常规油气的重要组成部分地位逐渐凸显。火山岩由于其在表生期就具有坚硬的骨架,与碎屑岩相比其储存空间具有很强的抗压缩性能,原生储集空间更易保存,储层物性基本不受埋深压实的影响,往往在深层(大于3500 m)还能保持较好的孔渗性能,因此与碎屑岩储层相比,深层火山岩储层具有明显的优势。火山岩储集空间主要由原生气孔、裂缝和次生的溶蚀孔隙和裂缝组成,除受岩浆的物质来源、喷发方式的影响外,起决定性作用的是火山岩经历的成岩作用[1-5]。火山岩储层的物性除受岩性、厚度、分布范围和连续性等因素控制外,还受构造背景、水动力条件和储层水-岩相互作用等因素的影响,其中水-岩相互作用对火山岩储集性能影响尤为显著[6-12]。由于火山岩属于突发事件沉积,原生孔隙和裂缝发育差异很大,火山岩储集空间是由各种不同类型、不同成因的孔、缝组合而成的空间网络,非均质性极强[13-19]。同时,由于构造运动引发的深部热液作用以及围岩中流体的侵蚀,火山岩原生孔隙和裂缝在漫长的地质演化过程中常发生溶蚀、充填或结晶作用,直接影响着次生孔隙和裂缝的发育[20-25]。相较于碎屑岩,火山岩成岩系统兼具岩浆演化-热液叠加-构造改造三重复杂性,导致储层发育规律认知与评价存在显著局限[16-17]。深化成岩作用机制研究,构建火山岩成岩演化序列,可从根本上揭示储层成因机制,为储层预测与评价提供理论支撑,对拓展火山岩油气勘探新领域具有重要指导意义。济阳坳陷桩西地区作为渤海湾盆地东南缘重要的油气富集单元,其中生界火山岩广泛发育,在中生代末期至新生代经历了多期构造运动改造,部分火山岩具备良好的储集性能,如老21井在中生界安山岩中获得87 t/d的高产油流,说明该区火山岩具有较大的勘探潜力,与此同时多口井未见油气显示,说明火山岩储层存在严重非均质性。目前,针对火山岩成岩作用类型识别、各种成岩作用对储层的影响方面研究比较成熟,但对火山岩储层成因和主控因素的分析还只是各种影响因素综合效应的表述,亟需加强对火山岩储层形成演化机制及过程的研究。笔者通过对火山岩经历构造演化、热液充填、成岩矿物期次恢复,识别出火山岩成岩作用类型,合理划分成岩阶段,恢复火山岩成岩演化序列,明确该区储层发育主控因素,以期为突破勘探开发瓶颈提供指导。
-
1 火山岩分布特征
-
桩西地区位于济阳坳陷沾化凹陷东北部,区域构造处于埕北洼陷、孤北洼陷和埕东凸起的结合部,面积约230 km2(图1)。桩西地区中生界地层自下而上包括坊子组、三台组、蒙阴组和西洼组。垂向上,火山岩主要赋存于上侏罗统蒙阴组至下白垩统西洼组(占总厚度的62%),可划分为3个喷发旋回,7期喷发[18]。岩相分析表明东部以爆发相火山角砾岩与凝灰岩为主,西部则以溢流相块状熔岩为主。构造环境研究显示,火山岩形成于燕山期陆内裂陷阶段,地球化学特征指示其与古太平洋板块俯冲相关的大陆弧岩浆活动有关。
-
2 火山岩储层特征
-
桩西地区火山岩经历了白垩纪蒙阴期和西洼期两期喷发(图1),蒙阴期以中基性火山岩为主,主要由玄武岩和玄武质火山碎屑岩组成;西洼期以中性火山岩为主,主要由安山岩和安山质火山碎屑岩组成[18]。
-
2.1 火山岩岩性特征
-
火成岩岩性统计结果表明,中性火成岩占78.15%,基性火成岩占15.2%,而凝灰岩类及浅成岩类分别仅占2.78%和3.87%。中性岩绝大部分为安山岩,基性岩主要是玄武岩。
-
安山岩是本区最为发育的岩石类型。安山岩为中性喷出岩,多为灰色、灰绿色、紫灰色,基质由斜长石组成,基质格架间由玻璃质充填,玻璃质常具绿泥石化;矿物主要由斜长石、角闪石、玻璃质组成,有的含少量的辉石、黑云母或磁铁矿,其中斜长石质量分数大部分高于80%,最高可达94%;结构以斑状交织结构为主。斑晶以角闪石为主。斑晶常发生绿泥石化、方解石化,具蚀变或方解石交代;安山岩气孔或杏仁状构造比较发育,但被方解石、石英等充填(图2(a))。
-
图1 桩西地区构造位置及中生界火山岩发育特征
-
Fig.1 Structural position and development characteristics of Mesozoic volcanic rocks of Zhuangxi area
-
图2 桩西地区中生界火山岩不同岩性镜下特征
-
Fig.2 Microscopic characteristics of different lithologies of Mesozoic volcanic rocks in Zhuangxi area
-
玄武岩为基性喷出岩,杂色,基质主要由斜长石组成格架,格架间由玻璃质充填,玻璃质多具绿泥石化,部分基质含辉石或磁铁矿;矿物组合主要由斜长石、辉石、玻璃质组成,部分含少量磁铁矿等其他矿物,以斜长石含量最高;其结构主要为斑状间隐、间粒结构。斑晶主要由辉石组成,其次为斜长石,其中辉石斑晶多发生不同程度蚀变或绿泥石化。构造整体上属于块状,并常具气孔、杏仁状构造(图2(b))。
-
火山角砾岩是由火山作用形成的角砾被压紧胶结而形成的一种岩石。火山角砾岩是火山碎屑岩中粒度较粗(一般2~5 mm,最大达到64 mm)、粒级差异较大的火成岩类。火山爆发将火山口周围半凝固的熔岩团块喷至空中,最后落到地表成岩,分选和磨圆度差。主要由火山角砾、火山灰等组成,常具火山角砾结构。碎屑成分以岩屑(安山岩、玄武岩)、长石为主,长石和岩屑部分绢云母化、黏土化和方解石化(图2(c))。
-
凝灰岩多为安山质岩屑凝灰岩。火山碎屑粒径为细—中砂级,最大粒径1.8 mm,分选差,蚀变较强,成分几乎全为安山岩屑,颗粒轮廓不够清晰,但结构较均匀。次生矿物铁白云石。火山角砾、浆屑及部分玻屑、岩屑被方解石完全交代;次生方解石质量分数约43%,火山尘具脱玻化,局部绿泥石化,部分长石被方解石部分交代。具有熔结凝灰结构,块状结构(图2(d)、(e))。
-
火山沉积岩是介于火山碎屑岩和沉积岩之间的过渡性岩类,形成受沉积作用和火山作用的双重控制,物质组成来源于火山碎屑和陆源碎屑,火山碎屑物的数量可多可少,离火山机构越近火山碎屑物越多。火山沉积岩形成于水介质中,胶结物主要是黏土、粉砂,化学胶结而成。凝灰质粉砂岩,其中火山碎屑占10%~20%,为凝灰质岩屑,沉积物为大量泥质和粉砂,具沉凝灰结构(图2(f))。
-
2.2 火山岩储集空间特征
-
研究区火山岩储集空间类型分为原生孔隙、次生孔隙和裂缝3大类[21]。
-
原生孔隙形成于火山岩固化成岩阶段,主要有气孔、基质微孔和收缩裂缝。气孔为熔浆溢出地表后其内挥发组分所留下的孔隙(图3(a)),虽然部分孔隙后期受到了充填式溶蚀作用,但是大部分的孔隙保持了原生形态,此类气孔在钻遇的安山岩中较为发育,在火山角砾岩、熔结凝灰岩中也有发育;基质微孔指火山熔岩基质的微晶之间、火山碎屑岩的火山灰或火山尘之间未被充填的孔隙,发育于火山熔岩和各种凝灰岩中的长英质基质或凝灰质基质中,孔径很小,一般小于30 μm(图3(b));收缩裂缝是指岩浆冷凝固结成岩过程中生成的砾间收缩缝(图3(c))。
-
图3 桩西地区中生界火山岩储集空间类型
-
Fig.3 Types of reservoir spaces in Mesozoic volcanic rocks in Zhuangxi area
-
次生储集空间主要有基质内溶蚀孔、晶间溶孔和晶簇孔。其中,基质内溶蚀孔是该区最发育的溶蚀孔隙(图3(d)、(e)),晶间溶孔和晶簇孔(图3(f))等孔隙形成的储层其物性较好。
-
本区裂缝包含构造裂缝和炸裂缝两种类型,二者在形成机制和储层贡献上存在显著差异。炸裂缝是火山喷发过程中爆炸作用形成的原生裂缝,主要发育于长石和石英晶屑内部(图3(g)、(h)),虽然分布广泛但规模较小,对储层渗透率的提升作用有限。相比之下,构造裂缝作为火山岩固结后在构造应力作用下形成的次生裂缝(图3(i)),具有明显的方向性和成组分布特征,其延伸距离长、切割深度大。尽管构造裂缝本身提供的储集空间有限,但作为有效的渗流通道,能够显著连通各类原生和次生孔隙,极大地改善火山岩储层的渗流能力。这两种裂缝系统的协同作用共同影响着储层的储集性能,其中构造裂缝对储层质量的提升起着决定性作用。
-
3 火山岩储层成岩演化要素分析
-
3.1 火山岩断裂发育特征
-
桩西地区中生界火山岩的形成和演化深刻受控于郯庐断裂带的多期活动,形成了“挤压逆冲→伸展裂陷→走滑改造”的完整构造旋回[18]。印支期NE-SW向挤压奠定了NW向逆冲构造基底,并发育了密集的构造裂缝(裂缝分维值大于1.4区为优质储层带)和层间滑脱缝,为后期流体活动和溶蚀作用提供了通道。燕山早期(142~116 Ma),郯庐断裂右行走滑引发伸展裂陷,控制了不对称断陷盆地的形成,并伴随蒙阴组中基性火山岩(玄武岩、玄武质碎屑岩)的喷发,形成了以溢流相和爆发相相变部位原生孔隙(气孔、微裂隙)为主的主力储集相带。燕山中晚期,郯庐断裂右行走滑加剧,派生近南北向次级走滑断裂,导致地块旋转与构造分割,沉积了西洼组中性火山岩夹碎屑岩(安山岩、安山质凝灰岩)。燕山末期强烈的构造反转导致地层大幅剥蚀,形成区域性不整合面(Tr),塑造潜山雏形,这些不整合面沟通大气淡水,引发了显著的长石/岩屑溶蚀作用,如桩古25井溶蚀带厚约15 m。喜马拉雅期(65 Ma至今),郯庐断裂右行走滑复活先存断裂并发育新断裂,导致桩西潜山强烈抬升剥蚀和断裂切割,形成复杂的断块结构。此期构造活动至关重要:晚期断裂系统与不整合面成为油气从凹陷烃源岩向潜山运移的主通道;裂缝系统(炸裂缝+构造裂缝)的叠加与改造极大改善了致密火山岩的渗透性;北西向断层带显著控制储层物性的空间分异,NW向主应力场使得有效储层呈NE向带状分布。
-
3.2 火山岩成岩矿物类型
-
矿物组成的差异导致岩石差异性成岩演化,从而决定了火山岩储层孔隙结构及物性的优劣,所以进行成岩作用研究首先要对矿物特别是易蚀变矿物和充填矿物进行识别。桩西地区中生界火山岩共识别出6种成岩矿物,分别是沸石、方解石、硅质、绿泥石、铁方解石和铁白云石。这些矿物的形成受流体成分(CO2、Fe2+、Mg2+、SiO2)、温压条件(沸石低温、绿泥石中温、硅质矿物高温)及原岩组分(基性岩易生成绿泥石和沸石,酸性岩更易硅化)共同控制,矿物成因主要与热液蚀变、风化作用和埋藏成岩作用有关。沸石是典型的低温热液或成岩产物,由火山玻璃或长石在富碱(Na+、K+、Ca2+)和硅铝质流体的作用下蚀变形成,常见于玄武岩气孔或凝灰岩中(图4(a))。方解石多由富CO2的热液流体与火山岩中的钙质矿物(辉石、长石)反应沉淀,或通过表生风化作用析出(图4(b))。硅质矿物通常由高温热液溶解火山玻璃或长石中的SiO2,后在低温区沉淀,部分由火山玻璃脱玻化或生物硅质堆积形成(图4(c))。绿泥石主要由铁镁矿物(辉石、角闪石)在中低温热液(200~350℃)条件下蚀变生成,或由黏土矿物在埋藏过程中转变而来(图4(d))。铁方解石是方解石在富Fe2+流体的还原环境中发生Fe替代Ca的产物(图4(e));而铁白云石则是白云石在Fe2+丰富的热液或成岩环境中形成的含铁变种(图4(f))。
-
3.3 热液活动特征
-
采用碳氧同位素测试和流体包裹体测试技术,结合古流体来源及成分分析成果,划分孔隙-裂缝溶蚀-充填期次。对充填物及溶蚀产物取样,同位素分析获取成岩自生矿物形成时代、顺序、成因;进行碳氧同位素分析,代入盐度计算公式确定古流体的盐度分布范围,由古盐度数据区分流体环境,判断古流体来源。采用高级偏光显微镜对包裹体进行物理状态和成因分类,采用荧光显微镜区分包裹体类型,进行包裹体成分分析、荧光光谱分析及激光拉曼气液比精确确定流体充注、溶蚀期次。
-
通过流体包裹体分析,表明研究区火山岩经历了两期特征鲜明的热液活动和一期油气充注事件(图5),其矿物充填序列清晰记录了流体-岩石相互作用的演化历史,并受原始岩相、构造位置(尤其断裂带)及埋藏史差异的显著控制。
-
第一期(火山期后热液活动,晚侏罗世—早白垩世,距今85~75 Ma):包裹体均一温度范围为60~240℃(图5(a)),包裹体的形态复杂多样,一般原生的多呈较为规则的形状,如圆形、椭圆型、菱形及管状,反映存在深部较高温度的热水流体活动,受热液影响,安山岩中火山玻璃脱玻化形成沸石(图6(a)),随后沉淀方解石;玄武岩中橄榄石、辉石蚀变形成富镁绿泥石(图6(b)),后期硅质(石英/玉髓)充填;凝灰岩中则发育绿泥石(图6(c));断裂带附近热液蚀变强度远高于稳定区(达3~5倍)。
-
图4 桩西地区中生界火山岩主要成岩矿物类型
-
Fig.4 Main types of rock-forming minerals in Mesozoic volcanic rocks in Zhuangxi area
-
图5 桩西地区中生界火山岩流体包裹体及均一温度特征
-
Fig.5 Fluid inclusions and uniform temperature characteristics of Mesozoic volcanic rocks in Zhuangxi area
-
第二期(埋藏成岩作用主期,古近纪,距今32~28 Ma):包裹体均一温度范围为80~200℃,形状大多规则,呈次圆、椭圆型(图5(b)),是矿物微裂隙未完全被热液充填的产物。主要特征是富CO2的热液流体沉淀方解石胶结物,随着埋深增加(大于800 m),碳酸盐胶结物质量分数增至12%~18%,导致原生孔隙度显著下降至8%以下,在此过程中部分方解石在富Fe2+流体环境下被交代形成铁方解石(图6(a)),同时早期形成的黏土矿物(如蒙脱石)向伊利石转化,释放层间水促进次生孔隙发育。
-
图6 桩西地区中生界火山岩成岩矿物结晶顺序及期次
-
Fig.6 Crystallization sequence and stages of rock-forming minerals in Mesozoic volcanic rocks in Zhuangxi area
-
第三期(油气充注,距今10 Ma至今):包裹体均一温度范围为60~160℃,包裹体在荧光显微镜下呈黄白、亮黄色,少数呈黄绿色(图5(c)),反映有机流体包裹体主要是重烃组分,对应研究区的主成藏期,油气充注伴随以深部来源的富Fe2+、Mg2+和CO2(δ13C显示幔源碳特征)流体活动为标志,沉淀铁白云石(图6(d))。
-
3.4 不同类型火山岩成岩差异
-
火山岩的成岩演化过程受控于原始岩浆成分、流体-岩石相互作用及埋藏-热历史。研究区安山岩、玄武岩和火山角砾岩的矿物充填序列记录了多期次成岩改造,以下分别探讨其演化过程。
-
安山岩的成岩演化(以老30井3414.57 m杏仁安山岩为例)始于原生岩浆喷发后的快速冷凝,形成以斜长石、辉石和少量角闪石为主的基质,挥发分逃逸形成气孔构造并被残余熔体或火山玻璃充填;随后在火山期后热液蚀变阶段(沸石相),低温(低于100℃)碱性流体(来自大气降水或海水)促使火山玻璃脱玻化,形成浊沸石、片沸石等矿物;随着埋深增加进入埋藏成岩阶段(80~120℃),富CO2流体溶解部分火山物质并沉淀微晶方解石,同时铁镁矿物蚀变为绿泥石,反映弱还原环境;晚期受深部热液叠加(关联区域构造热事件),富Fe2+流体在150~200℃下交代早期方解石形成铁方解石。整体演化序列为:岩浆喷发→气孔形成→沸石充填→方解石沉淀→绿泥石化→铁方解石交代(图6(a))。
-
玄武岩的成岩演化(以老30井3408.82 m气孔玄武岩为例)始于岩浆喷发后的快速冷却,形成细粒—隐晶质基质(斜长石+单斜辉石±橄榄石),同时发育气孔并被残余硅酸盐熔体部分充填;随后在早期热液蚀变阶段(50~100℃),橄榄石和辉石在海水或大气降水(pH中性—弱碱性)作用下蚀变,形成富镁绿泥石;随着埋深增加或热液活动增强(120~180℃),SiO2过饱和流体(源自玄武岩玻璃溶解或深部硅质热液)沉淀微晶石英或玉髓充填孔隙;晚期受深部热液或有机酸影响,富Fe2+、Mg2+和CO2的流体形成铁白云石,与深部岩浆脱气或有机质热降解相关。演化序列为:岩浆喷发→气孔形成→绿泥石化→硅质充填→铁白云石沉淀(图6(b))。
-
火山角砾岩的成岩演化始于火山爆发形成棱角状安山质碎屑与火山灰基质的堆积,此时具有高原始孔隙度但连通性较差;随后在早期成岩阶段,富Mg2+、Fe2+流体(源自围岩蚀变)渗透形成纤维状绿泥石孔隙衬里;晚期受深部热液影响,高温(大于150℃)富CO2流体沿断裂进入,沉淀铁白云石完全充填残余孔隙,其Fe含量指示深部幔源流体或烃类热化学还原作用(TSR)的参与。演化序列为:火山爆发→碎屑堆积→绿泥石衬里→铁白云石胶结(图6(d))。
-
4 中生界火山岩成岩演化过程恢复
-
4.1 成岩阶段划分
-
采用阴极发光分析矿物成分、胶结世代、岩石结构和构造,进行成岩阶段划分。综合考虑火山岩成岩要素及其对火山岩储集性能的影响,将研究区中生界火山岩划分为4个阶段,分别为岩浆冷凝阶段、热液蚀变阶段、风化淋滤阶段和埋藏成岩阶段,其全过程受郯庐断裂多期活动主导的构造-热液-埋藏耦合系统控制。
-
4.1.1 岩浆冷凝阶段
-
岩浆冷凝期(142~116 Ma)响应燕山早期郯庐断裂右行走滑引发的伸展裂陷,蒙阴组中基性玄武岩(隐晶质基质)与西洼组中性安山岩(环带结构斜长石)喷发,形成气孔(孔径0.5~3 mm)、基质微孔(孔径小于30 μm)及冷凝收缩缝等原生储集空间,原始孔隙度达8%~15%。岩相分异显著:喷发中心致密块状岩孔隙度小于5%,而边缘相火山角砾岩因冷凝微裂隙发育,奠定了储层非均质性基础。
-
4.1.2 热液蚀变阶段
-
热液蚀变期构造热事件驱动,流体沿断裂带发生阶段性蚀变:早期(85~75 Ma)中高温热液(120~240℃)引发安山岩火山玻璃脱玻化成沸石、玄武岩橄榄石蚀变为绿泥石(如老30井绿泥石环带),凝灰岩中绿泥石质量分数最高达22%;晚期(32~28 Ma)中高温热液(80~200℃)导致硅质(石英/玉髓充填)与碳酸盐化(斜长石→方解石),深部断裂带发育幔源CO2参与的铁白云石胶结。此阶段改造具强烈空间分异:断裂带蚀变强度较稳定区高3~5倍,孔隙充填使凝灰岩渗透率下降(低于0.5×10-3 μm2),但黏土矿物转化(蒙脱石→伊利石)释放层间水促进次生孔隙再生。
-
4.1.3 风化淋滤阶段
-
风化淋滤期(晚白垩世94~65 Ma)伴随燕山末期抬升,大气淡水沿不整合面淋滤,在火山岩顶部形成厚50~80 m的风化壳,其下部发育约15 m溶蚀带(溶蚀后孔隙度8%~12%),辉石褐铁矿化与长石高岭石化显著提升储集性能,溶蚀使面孔率增加2%~7%,渗透率跃升10倍(桩古29井达2.3×10-3 μm2)。
-
4.1.4 埋藏成岩阶段
-
埋藏成岩期(新近纪至今)受新生代沉降影响(埋深大于3000 m),发生机械压实与化学胶结:硅质胶结(2000~2500 m)致石英喉道半径小于2 μm,碳酸盐胶结以铁白云石充填为主,蒙脱石向伊利石转化进一步调整孔隙结构。
-
4.2 成岩演化模式
-
根据区域构造演化和火山岩成岩作用分析,建立了桩西地区中生界火山岩成岩演化模式(图7)。
-
(1)岩浆冷凝阶段(142~116 Ma),在燕山期区域构造应力场作用下,研究区发生大规模火山喷发活动,形成以玄武岩和安山岩为主的火山岩建造及玄武岩和安山岩的晶间孔-收缩缝系统。该阶段主要发育3类储集空间:晶间孔隙发育于玄武岩基质中,孔径5~30 μm,连通性较好;收缩缝主要分布于厚层熔岩中,缝宽10~100 μm,延伸长度可达数米;气孔构造集中于熔岩流顶部,孔径0.5~3 mm,但连通性较差。
-
图7 桩西地区中生界火山岩成岩演化序列
-
Fig.7 Diagenetic evolution sequence of Mesozoic volcanic rocks in Zhuangxi area
-
(2)早期埋藏阶段(116~94 Ma,火山岩顶面埋深0~800 m),随着盆地初始沉降,火山岩进入浅埋藏环境。该阶段最显著的特征是碳酸盐胶结物的广泛沉淀:胶结类型以微晶方解石为主,局部见铁白云石;分布特征表现为断裂带附近胶结程度较高,质量分数可达15%~18%;胶结物优先充填气孔和裂缝,使平均孔隙度从12%降至6%~8%。
-
(3)抬升风化淋滤阶段(94~65 Ma),晚白垩世区域构造抬升形成不整合面,大气淡水淋滤作用形成典型的风化壳结构,风化壳厚度达50~80 m,自上而下可分为土壤带(10~15 m)、强风化带(20~30 m)和弱风化带(15~20 m);扫描电镜显示长石颗粒表面蜂窝状溶蚀特征,孔隙度显著增加,渗透率提升至2.3×10-3 μm2,局部形成溶蚀缝网,强风化带孔隙度增至12%~15%,渗透率提升1~2个数量级。
-
(4)首次热液蚀变阶段(85~75 Ma),在中生代晚期构造反转引发热液活动,中高温(150~250℃)、中高盐度(8%~15 % NaCl)的富SiO2-K+-CO2流体对不同岩性响应差异显著:玄武岩以破坏性为主,发生强烈硅化(石英质量分数增至25%)和绿泥石化(绿泥石质量分数为15%~20%),孔隙度从8%降至3%~4%,硅化和绿泥石化充填使其孔隙度下降超过50%;对安山岩则呈现双向性,CO2溶蚀长石增孔5%~8%,但硅化减孔2%~4%,净效应小幅波动;火山角砾岩受角砾成分控制,基性角砾区孔隙度降幅达10%,而中酸性角砾区溶蚀使孔隙度增加5%。
-
(5)中期埋藏阶段(65~24 Ma),古近纪边界断层活动加剧,桩西地区快速沉降,中生界火山岩被迅速埋藏,在温度(70~150℃)、压力和流体作用下发生显著成岩改造。压实和压溶作用导致孔隙度降低,但刚性火山岩抗压实能力较强;硅质、碳酸盐和沸石类胶结物充填孔隙,其中沸石可保留部分储集空间。有机酸和热液流体溶蚀长石、火山玻璃等易溶组分,形成次生孔隙,而绿泥石化、硅化等蚀变可能堵塞孔喉。构造活动或超压引发的裂缝再生可显著改善渗透率。不同岩性响应差异明显:玄武岩以绿泥石化和气孔充填为主;安山岩发育斜长石钠长石化及裂缝-溶蚀孔组合;凝灰岩因脱玻化和沸石胶结保留较多孔隙。
-
(6)二次热液蚀变阶段(332~28 Ma),新一轮热液活动具有以下特点:温度为中低温(100~180℃),压力15~25 MPa;盐度5%~10% NaCl,δ13C值-3‰~-5‰(PDB)。蚀变作用呈现岩性选择性:玄武岩发生绿泥石化(FeO+MgO质量分数达12%)和硅质充填,导致原生孔隙度下降30%~50%;安山岩长石高岭石化(高岭石质量分数8%~12%),使次生孔隙度增加5%~8%;火山角砾岩发生非均质改造,溶蚀作用优先发育于角砾间基质,形成“角砾支撑+溶蚀基质”结构,局部孔隙度提升3%~5%。
-
(7)晚期埋藏阶段(24 Ma至今),化学压溶形成石英次生加大边,与机械压实作用一起使大部分储层孔隙度降至4.7%以下,构造裂缝使得渗透率维持在0.8×10-3 μm2,伴随油气充注虽然可以抑制部分成岩作用,但对已严重降低的孔隙结构改善有限。
-
5 火山岩有利储层分布
-
通过上述对桩西地区中生界火山岩成岩要素分析和成岩演化过程的恢复可见,火山岩储层作为油气勘探的重要领域,其储集性能受控于复杂的成岩演化过程。原生孔隙的保存、次生孔隙的生成及裂缝网络的发育,均与火山岩经历的熔结冷凝、热液蚀变、构造改造等地质作用密切相关。
-
5.1 成岩演化对储层的影响
-
火山岩储层物性变化与成岩演化关系密切,不同阶段的成岩作用对孔隙和渗透性产生差异性改造。岩浆冷凝阶段形成的原生孔隙是储集空间基础,中生界火山岩原生孔隙度达8%~15%,但后期演化改变原始结构。热液蚀变作用使部分矿物转化为绿泥石和方解石,导致孔隙通道被充填。这种改造具有空间差异性,在断裂带附近因流体活动增强,蚀变程度比稳定区高3~5倍,导致储层物性横向变化。风化淋滤作用对储层质量改善效果显著,岩心分析显示溶蚀作用使玄武岩面孔率增加2%~7%,凝灰质充填物溶解形成网状孔隙系统,局部渗透率提升达10倍。埋藏成岩阶段出现的硅质胶结对储层破坏性较强,扫描电镜显示石英次生加大使孔隙喉道半径缩小至2 μm以下,这类胶结体在储层中占比超过30%时有效孔隙基本消失。构造运动产生的微裂缝具有双重作用,既能形成新渗流通道使渗透率提高1~2个数量级,又加速成岩流体的垂向迁移导致胶结作用加剧。不同类型火山岩成岩响应存在显著差异,安山岩中长石蚀变形成的黏土矿物对孔隙破坏程度比玄武岩高40%,而脆性破裂形成的裂缝密度比玄武岩多15条/ m2。这种物性演变控制着油气富集规律,孔隙度下限为6%,渗透率下限为0.8×10-3 μm2作为优质储层的物性下限,优质储层主要分布在经历中等强度蚀变和溶蚀改造的火山岩相带。
-
不同构造部位成岩作用差异显著:东部深埋区以强胶结为主,如桩古25井孔隙度5.3%,西部凸起区则以强溶蚀为特征,如桩古29井孔隙度9.8%,这种阶段性叠加改造过程受控于火山构造位置、构造活动强度、暴露时间和埋藏压力等多因素耦合作用,最终塑造了研究区火山岩储层物性分布东低西高的格局。
-
5.2 火山岩有利储层厘定
-
通过对火山岩成岩控制因素及演化过程的分析可见,火山岩有利储层的发育受岩相、构造活动、不整合面及单层厚度等因素共同控制,不同地质条件对储集性能的影响差异显著。火山岩溢流相和爆发相的相变部位(如老21井区)因岩体厚度大、性脆易裂,常发育构造裂缝,形成良好储层。
-
断层附近的构造作用活跃区,受构造应力影响,易形成密集的构造裂缝,进而促进地下流体活动,使易溶矿物(如长石、碳酸盐)被溶蚀,形成溶蚀孔、洞、缝等次生储集空间,火山岩孔渗性能都有明显改善(图8)。
-
图8 桩西地区中生界火山岩孔渗性能与距断层距离关系
-
Fig.8 Relationship between pore permeability and distance from fault in Mesozoic volcanic rocks in Zhuangxi area
-
火山喷发间歇期,先期沉积的火山岩顶部岩体遭受风化剥蚀以及地表水的溶蚀作用对火山岩储层进行改造,有利于储层次生孔隙的发育,因此好的储层往往与较大的沉积间断相关联。研究区内的火山岩出油井多分布在断裂带附近的构造高部位,表明中生界火成岩各喷发期次间的不整合面是储层发育的重要控制因素。不整合面以下40~60 m范围内,因长期暴露遭受风化淋滤,孔隙度和渗透率显著提高,形成物性优势带。
-
储层厚度对火山岩储集性能也有显著影响,如厚层安山岩,单层厚几十至几百米,顶部气孔带发育,即使早期被碳酸盐等矿物充填,后期溶蚀作用仍可形成有效储集空间。而薄层玄武岩因原生孔隙少且次生改造条件差,储集性能较差。
-
根据火山岩油气储层评价方法,结合本区火山岩储层的特点,主要根据岩石学特征、火山岩岩相、岩石物性特征、孔隙结构等建立了本区火山岩的评价标准(表1)。
-
溢流相玄武岩储集空间以构造裂缝为主,溶蚀孔次之,属裂缝-孔隙型储层,其孔隙度极低,但渗透率变化大,表明其自身很难作为储层,但玄武岩性脆,靠近断层处受构造应力作用易破碎形成裂缝发育带,显著提高渗透性,所以临近断层尤其是大断层的玄武岩裂缝发育带可作为油气输导通道。安山岩通常厚度较大,原生孔隙和次生孔隙均比较发育,具有较高的孔隙度,但孔隙连通性差,渗透率较低,孔隙如何与油源沟通是能否成藏的关键因素。火山角砾岩和凝灰岩原生孔隙差、结构致密,且成岩作用导致强烈压实和胶结,相比熔岩,它们脆性较低,构造裂缝和溶蚀孔洞不发育,储集空间非均质性强,虽然断裂带附近可能局部改善物性,但整体缺乏有效的气孔带和次生孔隙,储集性能远逊于安山岩等熔岩类火成岩。综合来看,断裂带附近的厚层安山岩、构造高部位裂缝发育区及不整合面下部风化淋滤带是火成岩储层发育的有利区域,具备良好的油气储集潜力。首先用储层预测结果及已获工业油流井和油气显示井作为标准进行标定,然后结合研究区火成岩成藏特征、火成岩爆发相分布范围,进而选择构造圈闭条件好、靠近断裂带及应力集中释放区、规模大的储集体发育区作为首选,综合评价落实储层的有利条件,据此确定了以桩南断层附近玄武岩裂缝系统是油气运移通道,安山岩溶蚀孔隙提供储集空间,而火山角砾岩因热液胶结导致储集物性较差,玄武岩裂缝-安山岩蚀变复合带是桩西地区中生界火山岩的有利储层发育区(图9)。
-
图9 桩西地区中生界火山岩有利储层分布
-
Fig.9 Favorable reservoir distribution of Mesozoic volcanic rocks in Zhuangxi area
-
6 结论
-
(1)燕山期郯庐断裂带NW向挤压导致大规模火山喷发,形成致密块状玄武岩与斑状结构安山岩为主体的火山岩体;喜马拉雅期断裂复活等多期构造运动主导了桩西地区中生界火山岩成岩演化,控制原生-次生孔隙发育与NE向优质储层带分布。
-
(2)桩西地区中生界火山固结后经历了两期热液和一期油气充注的溶蚀充填改造,形成了“原生孔形成→热液充填破坏→风化溶蚀再生→埋藏胶结调整” 的完整序列。安山岩“沸石充填→方解石沉淀→绿泥石化→铁方解石交代”,玄武岩“绿泥石化→硅质充填→铁白云石沉淀”,火山角砾岩“碎屑堆积→绿泥石衬里→铁白云石胶结”的差异成岩演化过程导致不同岩性储集性能差异显著,火山角砾岩孔渗性能显著降低,玄武岩原生孔隙损失殆尽但保持较高的渗透率,而安山岩储集性能变化不大。
-
(3)优质储层分布受控于“中等蚀变+强溶蚀+裂缝发育” 三元耦合控制,以桩南断层附近玄武岩裂缝系统是油气运移通道,安山岩溶蚀孔隙提供储集空间,而火山角砾岩因热液胶结导致储集物性较差,玄武岩裂缝-安山岩蚀变复合带是油气富集区。
-
参考文献
-
[1] CHANG X,WANG Y,SHI B,et al.Charging of Carboniferous volcanic reservoirs in the eastern Chepaizi uplift,Junggar Basin(northwestern China)constrained by oil geochemistry and fluid inclusion[J].AAPG Bulletin,2019,103(7):1625-1652.
-
[2] COLOMBIER M,WADSWORTH F B,GURIOLI L,et al.The evolution of pore connectivity in volcanic rocks[J].Earth and Planetary Science Letters,2017,462:99-109.
-
[3] HUANG Y,HU W,YUAN B,et al.Evaluation of pore structures in volcanic reservoirs:a case study of the Lower Cretaceous Yingcheng Formation in the Southern Songliao Basin,NE China[J].Environmental Earth Sciences,2019,78(4):102.
-
[4] 黄玉欣,阮宝涛,李忠诚,等.王府断陷上侏罗统火石岭组火山岩类储层孔隙类型及微观结构特征[J].东北石油大学学报,2018,42(6):1-9,145.HUANG Yuxin,RUAN Baotao,LI Zhongcheng,et al.Pore types and micro pore-structure of Upper Jurassic Huoshiling formation in Wangfu rift[J].Journal of Northeast Petroleum University,2018,42(6):1-9,145.
-
[5] 马尚伟,陈春勇,罗静兰,等.准噶尔盆地西泉地区石炭系火山岩有利储层主控因素研究[J].高校地质学报,2019,25(2):197-205.MA Shangwei,CHEN Chunyong,LUO Jinglan,et al.Research of major controlling factors on favorable reservoir of the Carboniferous volcanic rocks in Xiquan area,Junggar Basin[J].Geological Journal of China Universities,2019,25(2):197-205.
-
[6] 唐华风,王璞珺,边伟华,等.火山岩储层地质研究回顾[J].石油学报,2020,41(12):1744-1773.TANG Huafeng,WANG Pujun,BIAN Weihua,et al.Review of volcanic reservoir geology[J].Acta Petrolei Sinica,2020,41(12):1744-1773.
-
[7] 田伟超,卢双舫,王伟明,等.三塘湖盆地卡拉岗组火山岩风化壳储层微纳米孔隙演变机制及与含油性关系[J].石油与天然气地质,2019,40(6):1281-1294,1307.TIAN Weichao,LU Shuangfang,WANG Weiming,et al.Evolution mechanism of micro/nano-scale pores in volcanic weathering crust reservoir in the Kalagang Formation in Santanghu Basin and their relationship with oil-bearing property[J].Oil & Gas Geology,2019,40(6):1281-1294,1307.
-
[8] 魏嘉怡,孟凡超,林会喜,等.准噶尔盆地车排子凸起东翼石炭系火山岩储层主控因素定量评价[J].地球科学与环境学报,2018,40(4):462-472.WEI Jiayi,MENG Fanchao,LIN Huixi,et al.Quantitative evaluation of the main control factors of Carboniferous volcanic reservoirs in the eastern margin of chepaizi uplift,Junggar Basin,China[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2018,40(4):462-472.
-
[9] 魏翔宇,高有峰,魏琴,等.蚀变对中基性火山岩储层的控制作用:以松辽盆地徐家围子断陷下白垩统营城组为例[J].世界地质,2017,36(2):541-551.WEI Xiangyu,GAO Youfeng,WEI Qin,et al.Controlling of alteration on intermediate and basic volcanic reservoirs:a case study of Lower Cretaceous Yingcheng Formation of Xujiaweizi fault depression,Songliao Basin[J].Global Geology,2017,36(2):541-551.
-
[10] 王健,李振坤,操应长,等.库车坳陷克拉苏构造带巴什基奇克组储层中石英胶结物成因机制[J].开云电竞投注学报(自然科学版),2025,49(1):14-21.WANG Jian,LI Zhenkun,CAO Yingchang,et al.Genetic mechanism of quartz cements in Bashijiqike Formation reservoirs of Kelasu Structural Belt,Kuqa Depression[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2025,49(1):14-21.
-
[11] 于洪洲.准西北缘哈山地区石炭系火山岩储层特征及影响因素[J].地质力学学报,2019,25(2):206-214.YU Hongzhou.Characteristics and influencing factors of Carboniferous volcanic reservoirs in Hashan area,northwestern margin of the Junggar Basin[J].Journal of Geomechanics,2019,25(2):206-214.
-
[12] 张啸,高雯君,李静,等.中拐凸起火山岩裂缝型储层相态发育模式[J].特种油气藏,2019,26(2):52-58.ZHANG Xiao,GAO Wenjun,LI Jing,et al.Facies evolution pattern of volcanic fractured reservoir in Zhongguai bulge[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2019,26(2):52-58.
-
[13] 张玉银.溶蚀作用对火山岩有效储层形成的控制作用:以松辽盆地徐家围子断陷营城组为例[J].石油与天然气地质,2018,39(3):587-593.ZHANG Yuyin.Controlling effect of dissolution on valid volcanic reservoir formation:a case study of the Yingcheng Formation in the Xujiaweizi Fault Depression,Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology,2018,39(3):587-593.
-
[14] HOU L,YANG C,YANG F,et al.Petroleum geology of Carboniferous volcanic weathered crust in northern Xinjiang,China[J].Bulletin of Canadian Petroleum Geology,2015,63(2):171-191.
-
[15] JIN C,PAN W,QIAO D.Volcanic facies and their reservoirs characteristics in Eastern China basins[J].Journal of Earth Science,2013,24(6):935-946.
-
[16] 初宝杰,向才富,姜在兴,等.济阳坳陷西部惠民凹陷第三纪火山岩型油藏成藏机理研究[J].大地构造与成矿学,2004,28(2):201-208.CHU Baojie,XIANG Caifu,JIANG Zaixing,et al.Study on forming mechanism of the tertiary igneous rock type oil reservoir in huiming depression in the east part of Jiyang sag[J].Geotectonica et Metallogenia,2004,28(2):201-208.
-
[17] 杨磊磊,魏国,于志超,等.四川盆地灯影组多类型流体多期次改造作用下孔隙度演化的定量研究[J].开云电竞投注学报(自然科学版),2024,48(3):15-26.YANG Leilei,WEI Guo,YU Zhichao,et al.Quantitative study on porosity evolution under multi-stage reformation of multi-type fluids in Dengying Formation,Sichuan Basin[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2024,48(3):15-26.
-
[18] 孙耀庭,李辉,孙超,等.济阳坳陷桩西地区中生界火成岩岩相序列[J].矿物岩石地球化学通报,2015,34(1):120-127.SUN Yaoting,LI Hui,SUN Chao,et al.Petrographic sequence of the Mesozoic igneous rock in the Zhuangxi area,Jiyang depression[J].Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry,2015,34(1):120-127.
-
[19] LIANG P,CHEN H,HOLLINGS P,et al.Geochronology and geochemistry of igneous rocks from the Laoshankou district,north Xinjiang:implications for the Late Paleozoic tectonic evolution and metallogenesis of east Junggar[J].Lithos,2016,266/267:115-132.
-
[20] 王艳忠,宋磊,孟涛,等.济阳坳陷车西洼陷二叠系上石盒子组致密砂岩储层成岩-成藏系统演化[J].开云电竞投注学报(自然科学版),2024,48(4):43-56.WANG Yanzhong,SONG Lei,MENG Tao,et al.Evolution of diagenesis-hydrocarbon accumulation system of tight sandstone reservoirs of Permian Upper Shihezi Formation in Chexi Subsag,Jiyang Sub-basin,China[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2024,48(4):43-56.
-
[21] 孙耀庭,孙超,李辉,等.济阳拗陷桩西地区中生界火成岩储层控制因素[J].成都理工大学学报(自然科学版),2016,43(3):257-265.SUN Yaoting,SUN Chao,LI Hui,et al.Controlling factors of Mesozoic igneous rock reservoirs in Zhuangxi area,Jiyang depression,Shandong,China[J].Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2016,43(3):257-265.
-
[22] MA S,LUO J,HE X,et al.The influence of fracture development on quality and distribution of volcanic reservoirs:a case study from the Carboniferous volcanic reservoirs in the Xiquan area,eastern Junggar Basin[J].Arabian Journal of Geosciences,2019,12(4):110.
-
[23] 宋梓豪,巩红雨,冉爱华,等.基于ADASYN-GS-XGBOOST混合模型的火山岩测井岩性识别[J].海相油气地质,2024,29(2):188-196.SONG Zihao,GONG Hongyu,RAN Aihua,et al.Lithology logging identification of volcanic rock based on ADASYN-GS-XGBOOST hybrid model[J].Marine Origin Petroleum Geology,2024,29(2):188-196.
-
[24] 魏翔宇,赵延朋,王璞珺,等.松辽盆地徐家围子断陷营城组火山地层期次划分及分布规律[J].开云电竞投注学报(自然科学版),2023,47(4):12-23.WEI Xiangyu,ZHAO Yanpeng,WANG Pujun,et al.Division of volcanic eruption stages and distribution patterns of volcanic rocks in Yingcheng Formation of Xujiaweizi fault depression,Songliao Basin[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2023,47(4):12-23.
-
[25] 侯帅,蒋有录,苏圣民,等.龙凤山地区火石岭组火山岩输导体系特征与油气分布的关系[J].开云电竞投注学报(自然科学版),2023,47(1):38-49.HOU Shuai,JIANG Youlu,SU Shengmin,et al.Relationship between characteristics of volcanic migration system and distribution of hydrocarbon in Huoshiling Formation,Longfengshan area[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2023,47(1):38-49.
-
摘要
火山岩成岩过程同碎屑岩相比存在显著差异,桩西地区中生界火山岩经历了多期构造-岩浆-热液协同的成岩演化过程。通过对火山岩构造演化、热液充填、成岩矿物期次识别,恢复桩西地区中生界火山岩成岩演化序列:燕山期郯庐断裂带NW向挤压导致大规模火山喷发,形成致密块状玄武岩与斑状结构安山岩为主体的火山岩体;固结后火山岩经历了两期热液和一期油气充注的溶蚀充填改造。安山岩“沸石充填→方解石沉淀→绿泥石化→铁方解石交代”、玄武岩“绿泥石化→硅质充填→铁白云石沉淀”和火山角砾岩“碎屑堆积→绿泥石衬里→铁白云石胶结”的差异成岩演化过程导致不同岩性储集性能差异显著,火山角砾岩孔渗性能显著降低,玄武岩原生孔隙损失殆尽但保持较高的渗透率,而安山岩储集性能变化不大。以桩南断层附近玄武岩裂缝系统是油气运移通道,安山岩溶蚀孔隙提供储集空间,而火山角砾岩因热液胶结导致储集物性较差,玄武岩裂缝-安山岩蚀变复合带是油气富集区。
Abstract
The diagenetic processes of volcanic rocks differ markedly from those of clastic rocks. The Mesozoic volcanic rocks in the Zhanxi area underwent multi-phase diagenetic evolution involving tectonic, magmatic, and hydrothermal interactions. Based on structural analysis, hydrothermal filling charracteristics, and diagenetic mineral identification, the diagenetic sequence of these volcanic rocks was reconstructed. During the Yanshanian NW-trending compression along the Tanshu Fault Zone, intense volcanic eruptions formed a complex dominated by dense blocky basalt and porphyritic andesite. Following solidification, the volcanic rocks experienced two stages of hydrothermal activity and one stage of hydrocarbon-induced dissolution and filling. The reservoir properties of these lithologies vary significantly due to their contrasting diagenetic pathways. Andesite underwent a sequence of zeolite filling-calcite precipitation-chloritization-ferrocalcite replacement; basalt experienced chloritization-siliceous filling-ferrodolomite precipitation; and volcanic breccia followed clastic accumulation-chlorite lining-ferrodolomite cementation. Scoria porosity and permeability decreased markedly due to cementation, whereas basalt retained relatively high permeability despite primary porosity loss, and andesite exhibited minimal reservoir alteration. Near the Zhanan Fault, the basalt fracture system serves as a migration pathway for hydrocarbons, while dissolution cavities in andesite provide storage space. Scorias poor reservoir quality results from hydrothermal cementation, whereas the composite zone of basaltic fractures and andesitic alteration forms a favorable hydrocarbon enrichment area.
Keywords
volcanic rocks ; diagenetic evolution ; favorable reservoirs ; Mesozoic ; Jiyang Depression ; Zhuangxi area